山西「反杀狗主人案」一审未宣判，其女儿称父亲系自卫反击，检方指控防卫过当，如何从法律角度解读？

11月13日，备受关注的“狗咬人被摔死，狗主人上门理论被反杀”一案在山西长治市中级人民法院开庭审理。当日下午3时许，极目新闻记者从被告人代理律师处了解到，目前庭审已结束，案件当日尚未宣判，将择期宣判。代理律师李圣告诉极目新闻记者，当天庭审时长为6个多小时，程序都已走完，他看到检方是认可被告人申某良对死者郭某某和其他伤者所造成的伤害属于正当防卫，但是存在防卫过当的情况。 李律师称，在本案中检方只认可了一名受害人即死者郭某某。李律师认为申某良的行为不存在防卫过当的情况，因为当时现场昏暗，形势紧迫，申某良的反抗是迫不得已的，因此坚持为被告申某良做无罪辩护。 被告人家属以及代理律师参加庭审 李律师称：“在庭审现场，被告申某良坚称自己是正当防卫，是无罪的。我们的观点认为对方持械闯入申某良家中进行打砸、威胁、辱骂等情形是符合严重侵害他人人身安全的行为，这种行为适用于防卫无限制的原则，不存在防卫过当的情形，在侵害正在进行过程中，申某良为了制止不法侵害，在慌乱中摸到刀胡乱挥刺，不存在故意伤害，因此申某良是无罪的。” 被告代理律师接受极目新闻记者专访 “狗咬人被摔死，狗主人上门理论被反杀案”当庭未宣判，被告方律师：检方认可被告正当防卫，但存在防卫过当情况-荆楚网-湖北日报网