RTS与RTT之间的界限如此清晰明了，为何还有不少人搞混，甚至就连游戏up主都能搞混？

RTS（即时战略）与RTT（即时战术）两类游戏之间的最大的本质性区别，完全可以用一句话来概括： 能否在战斗中即时自主造兵？ 划重点的关键词：战斗中+即时+自主+造兵 解析分别如下： 1、不能造兵，兵源损失了就没了，属于典型的RTT游戏，代表作有《盟军敢死队》、《影子战术》等… 2、在达成特定条件的情况下，可以触发有限的兵源补充奖励（例如：捡补给+占点增援），但这些都与“自主造兵”存在本质区别，故照样属于RTT游戏，代表作有《突袭》等… 3、可以自主造兵，但造兵操作不能在战斗中进行，且 战斗场景 与 造兵场景 是相互独立的，只有战斗场景即时，造兵场景则是回合制，这种就属于典型的TBS+RTT（回合制策略+即时战术）游戏，代表作有大名鼎鼎的《全面战争》系列… 4、最后，可以自主造兵，且造兵操作可以在战斗中进行，战斗与造兵都属于即时操作，两者都不涉及回合制，只要满足这些条件都可以算作RTS游戏这个大箩筐；至于资源种类多寡，是否需要种田，反倒是次要因素，并不影响RTS的游戏性质… 例如：种田成精的《帝国时代》、种田适中的《星际争霸》、种田偏轻的《红色警戒》、几乎不种田的《罗马执政官》与《英雄连》，这些作品虽然玩法五花八门，但都算RTS的代表作，因为他们都拥有1个不变的共同点：可以在战斗中即时自主造兵… 综上所述，明明RTS与RTT之间的界限如此清晰明了，为何还有不少人搞混？甚至就连不少游戏up主都能搞混呢？… 游戏分类概念的提出初衷，原本是为了方便各位玩家各取所需，可以根据自己的偏好快速筛选过滤… 假如确实有游戏存在模糊跨界也还可以理解，但某些分类界限明明已如此清晰明了，为何偏要胡乱分类，让大家徒增沟通成本呢？… 补更：看到不少回答提到“游戏分类本就没有官方标准”、“把RTT归类为广义上的RTS早已是常态”，甚至有答主吐槽异类其实是我自己… 好吧，为了避免争议，那我干脆换1种问法：在实际交流中，有没有什么公认的细分类型称呼，可以简明扼要降低沟通成本？不至于说，我想搜A类游戏，结果因为自己用词不当，被推荐了1堆的B类游戏…