如何评价饶毅发文,称「把『非升即走』用于不独立的年轻人,是老教授院长院士所长滥用职权」?

AI Summary1 min read

TL;DR

饶毅批评将‘非升即走’制度应用于未独立的年轻科研人员,认为这是老教授、院长等滥用职权,利用新体制为自己服务,导致年轻人承担不公压力。他强调应支持优秀年轻人独立发展,而非依附于资深学者。

原文:青年人对于中国科学发展至关重要。 如果年轻人优秀,能够独当一面,就应该尽快给他们支持,支持他们独立发展。 优秀的博士后应该给予独立实验室、独立带博士生、独立选题、独立掌握经费。不要附属于老教授、院系主任、校长所长。 如果年轻人还需要培养一段,在其他人课题组,就应该院长、院士自己出经费支持,不能用学校研究所的经费支持自己的课题组。不能用学校的编制雇用自己的课题组成员,然后让年轻人参与“非升即走”。这种不能归于“非升即走”,而是大教授自己的责任。等独立后,才能是“非升即走”。 不独立的职位,需要是年轻人愿意继续培养、或者不喜欢申请经费的压力。而不能是一方面用年轻人为大教授院士院长服务,而一方面用年轻人去挖学校的资源给课题组、还同时给年轻人单独承担“非升即走”的压力。年轻人吃亏太多,老教授、院士院长占便宜是不对的。 “非升即走”是给年轻人独立、资源到位、支持到位之后,不应该用于没有独立的年轻人。 把“非升即走”用于不独立的年轻人,是老教授、院长院士所长滥用职权,以新体制的幌子服务自己。https://mp.weixin.qq.com/s/3igmlnRhTYsHBurag-c41A

Visit Website