员工因岗位被 AI 替代遭解雇,法院认定构成违法解除劳动合同,怎样解读这一判罚?
AI Summary1 min read
TL;DR
北京仲裁案例显示,公司因AI替代员工岗位而解雇员工,被认定为违法解除劳动合同,需支付赔偿金。此判罚为技术革新下的用工关系提供法律指引,强调保护劳动者权益。
12月26日,记者在2025年度北京市劳动人事争议仲裁委员会全体会议上获悉,2025年度北京市劳动人事争议仲裁“十大典型案例”发布,《北京劳动人事争议仲裁十年精要(2015-2024)》正式出版发行。 2025年,北京市仲裁机构立案处理劳动人事争议14.3万件,结案支持资金55.5亿元。北京市连续10年发布典型案例,在今年北京市各级仲裁机构处理的真实案件中,遴选出本年度十大典型案例。这些案例具有一定的典型性和代表性,以案例的小切口,来推动劳动关系治理的新成效。 12月26日,2025年度北京市劳动人事争议仲裁委员会全体会议暨新书发布会举行。新京报记者 王贵彬 摄 从今年新发布的案例来看,北京市仲裁机构立案处理劳动人事争议更侧重重点群体,依法维护劳动者平等就业权益;更加关注产业变革内外环境影响,妥善应对AI替代、国际局势变化等外部挑战,推动多元柔性调解,平衡保企业、稳就业、护权益的多重目标;更加重视政治、社会和法律的统一,为重大改革措施的实施提供法律支持。 以发布的员工遭AI替代案为例,某科技公司引入AI替代员工岗位,以客观情况发生重大变化为由和劳动者解除劳动合同。仲裁委对此认定为违法解除,要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金。这一裁判结果为在技术革新背景下稳定用工关系提供了仲裁指引。 员工岗位被AI替代就解聘?北京仲裁案例明确:构成违法解除